La lectura del mundo

La lectura del mundo

domingo, 12 de agosto de 2012

Periodismo de calidad en español: histórico no es importante o memorable



PES.- La Fundación del Español Urgente (Fundéu) recomienda reservar la palabra histórico a aquellos acontecimientos dignos de figurar en los libros de historia por su especial relevancia y no abusar de ella para aludir a lo que simplemente es importante, destacado o espectacular.
En los medios de comunicación no es raro encontrar frases como la siguientes: «Kirani James gana en un 400 histórico» o «Las empresas firmaron un acuerdo histórico para instalar varias centrales solares y crear 800 nuevos empleos».
Tal como aclara el Diccionario académico, histórico se refiere, en una de sus definiciones, a lo que es digno de figurar en la historia por la trascendencia que se le atribuye, por lo que es conveniente no abusar de esta voz aplicándola a casi cualquier acontecimiento que tan solo es destacado, importante, especial, decisivo, memorable o espectacular.
Así, en las frases anteriores habría sido más preciso, por ejemplo, «Kirani James gana en un 400 espectacular» o «Las empresas firmaron un acuerdo importante para instalar varias centrales solares y crear 800 nuevos empleos».
 
Para leer el texto completo, es solo accesar la página http://www.periodistas-es.org/ 
el-espanol-en-los-medios/periodismo-de-calidad-en-espanol-historico-no-es-importante-o-memorable

No hay comentarios:

Publicar un comentario